Growppy

MBTI별 투자 전략: 당신의 성격은 어떤 투자에 어울릴까?사람은 누구나 투자를 시작할 때 ‘이게 맞을까?’라는 불안을 느낀다.하지만 사실, 가장 먼저 알아야 할 것은 시장이 아니라 자기 자신이다.2025년 현재, 투자 방식은 전통 금융에서 디파이(DeFi), 크립토, NFT, 파밍, 레버리지 전략까지 다양해졌고, 이제는 단순한 수익률 비교보다 자신의 성향에 맞는 전략을 찾는 것이 더 중요해졌다. MBTI는 단순한 성격 테스트가 아니다.사람의 정보처리 방식, 의사결정 패턴, 리스크 대응 성향을 나타내기 때문에, 투자 전략 수립에도 강력한 힌트를 제공한다.이 포스팅에서는 16가지 MBTI 유형별로 어떤 투자 방식이 적합한지, 디파이·크립토에선 어떤 전략을 선택하는 게 현명한지 구체적으로 안내한다. ★ 간단..

2025 대출 플랫폼 완전 분석: Aave, Morpho Blue, Spark Protocol2025년 디파이 대출 시장은 몇 년 전과는 완전히 다른 구조를 갖추게 되었다. 단순히 자산을 담보로 맡기고 대출을 받는 개념에서 벗어나, 이자 수익의 최적화, 대출 전략의 커스터마이징, 프로토콜 간 연동성 등이 새로운 기준이 되고 있다. 특히 Aave, Morpho Blue, Spark Protocol은 지금 가장 많은 사용자와 유동성을 확보하고 있으며, 각각 다른 방식으로 대출 경험을 혁신하고 있다. 이 포스팅에서는 단순 소개를 넘어서, 세 플랫폼의 기술적 구조, 실제 사용자 편의성, 이자율 구조, 담보 설정 유연성, 리스크 관리 방식까지 깊이 비교하며, 어떤 유형의 사용자가 어떤 플랫폼을 선택해야 하는지를 ..

2025 예치 플랫폼: Morpho, Aave 구조 분석2025년 디파이 생태계는 단순히 자산을 예치하고 이자를 받는 ‘이자 농사’ 단계에서 벗어나, 더 유연하고 구조적인 수익 최적화 전략으로 진화하고 있다. 과거에는 Aave가 ‘디파이 예치와 대출의 표준’처럼 여겨졌지만, 이제는 Morpho Blue와 같은 신형 프로토콜이 등장하며 기존 풀 기반 모델의 한계를 뛰어넘고 있다. 특히 Morpho Blue는 예치자와 대출자를 직접 연결하는 P2P 기반 구조를 통해 더 높은 수익률, 더 낮은 대출 금리, 그리고 맞춤형 시장 설계 기능까지 제공하며 빠르게 사용자를 끌어모으고 있다. 이 포스팅에서는 Morpho Blue가 왜 Aave의 자리를 위협하고 있으며, 어떤 사용자에게 어떤 플랫폼이 더 적합한지를 실전적..

스테이블 코인 파밍 vs 변동성 자산 파밍: 수익과 리스크 실전 비교2025년 현재 디파이(DeFi)에서 자산을 예치하고 수익을 얻는 ‘파밍(Farming)’ 전략은 더 이상 단순하지 않다. 수많은 프로토콜들이 등장하면서 사용자는 예치할 자산의 종류부터 전략 방식까지 스스로 선택해야 한다. 특히 ‘스테이블 코인 파밍’과 ‘변동성 자산 파밍’은 가장 기본이 되면서도, 가장 어려운 선택지다.스테이블 코인은 가격이 고정돼 있어 수익률이 낮지만 안정적이며, 변동성 자산은 ETH, SOL, LDO처럼 시장 상황에 따라 수익률도 높고 손실 위험도 크다. 이 글에서는 두 파밍 전략의 수익 구조, 리스크 구조, 실제 전략 예시, 투자자 성향별 추천 전략까지 실전적으로 비교하여, 사용자가 상황에 맞는 전략을 선택할 수 ..

Kamino vs Uniswap V3: 2025년 디파이 파밍, 어디가 더 쉬울까?2025년 현재 디파이 파밍은 더 이상 전문가들만의 영역이 아니다. 다양한 플랫폼들이 등장하면서 누구나 지갑만 있으면 자산을 예치하고 수익을 얻을 수 있는 시대가 되었다. 하지만 플랫폼마다 사용하는 방식이 다르기 때문에, 어떤 곳이 더 효율적인지, 어떤 플랫폼이 초보자에게 더 적합한지 판단하기는 쉽지 않다. 특히 Kamino와 Uniswap V3는 이름만 들어도 디파이 사용자라면 한 번쯤 접해봤을 정도로 인기 있는 플랫폼이다. 그러나 이 두 플랫폼은 구조나 작동 방식에서 근본적인 차이가 있다. 이 포스팅에서는 Kamino와 Uniswap V3를 기능, 사용 편의성, 수익 구조, 위험 관리 등 다양한 관점에서 쉽게 비교하여,..

디파이 파밍 플랫폼- Kamino, Aerodrome, Thruster 2025년 디파이(DeFi) 시장은 다시 한번 큰 변곡점을 맞이하고 있다. 탈중앙화 금융이 2021년 대세 트렌드로 떠오른 이후, 수많은 유망 프로젝트와 플랫폼들이 생겨났고 그중 일부는 생존에 성공했으며, 나머지는 사라졌다. 특히 ‘파밍(Farming)’이라는 개념은 단순한 이자 농사를 넘어, 이제는 프로토콜 운영과 보상 분배의 핵심 기제로 작동하고 있다.하지만 파밍 플랫폼이 다양해진 만큼, 사용자는 어떤 플랫폼이 수익률이 높고, 리스크는 낮고, 전략적으로 유리한지 판단하기가 점점 더 어려워지고 있다.이 포스팅에서는 2025년 현재 기준으로 가장 주목받고 있는 세 개의 디파이 파밍 플랫폼인 Kamino, Aerodrome, Thrus..

LST + LRT + 포인트 파밍까지, 실전 수익률 조합 분석 2025년 스테이킹은 단순히 이더리움을 예치해 이자를 받는 구조를 넘어서,LST → 리스테이킹 → 포인트 파밍 → Pendle 복리화로 이어지는 다층 구조로 진화하고 있다.특히 LST와 LRT를 함께 활용하고, AVS에 리스테이킹하고,그 자산을 다시 Pendle, Kamino, Morpho 등 디파이에 예치하는 복합 전략이최대 연 20% 이상의 수익률을 만들어내는 구조로 자리 잡고 있다.이 포스팅에서는 실제 자산 운용자들도 활용 중인 2025년 기준 최고 효율의 스테이킹 조합 TOP 5를 소개하고, 각 조합의 수익 구조, 리스크, 추천 대상을 정리해 보려한다. TOP 1. ezETH + Pendle YT + Zircuit 리스테이킹구성 방식기..

Zircuit과 Ethena: 리스테이킹 기반 포인트 파밍 완전 정리:EigenLayer 포인트 전략의 핵심, 어디에 예치해야 하는가 이더리움 리스테이킹 생태계가 본격적으로 확장되면서, 단순히 ETH를 맡기고 이자만 받는 구조는 빠르게 지나가고 있다.특히 2025년에는 EigenLayer를 중심으로 한 ‘포인트 파밍’ 전략이 핵심 수익 모델로 부상했다.그중에서도 가장 많은 유저들이 몰리고 있는 플랫폼이 바로 Zircuit과 Ethena다.이 두 플랫폼은 단순한 보안 서비스가 아니라, 리스테이킹된 자산을 통해 ‘AVS(Actively Validated Services)’의 보안에 기여하고,그 대가로 포인트를 제공하며 토큰 에어드랍까지 이어지는 구조를 갖고 있다.이 포스팅에서는 Zircuit과 Ethena의..

Pendle에서 LRT 수익을 극대화하는 3단계 전략스테이킹이나 리스테이킹으로 토큰을 예치해도, 이자를 그대로 기다리는 것만으로는 수익을 극대화하기 어렵다.2025년 현재 디파이 시장에서 가장 주목받는 고수익 전략은 LRT(Liquid Restaking Token)를 Pendle에 예치해 미래 수익을 미리 현금화하거나, 고정 수익률을 레버리지로 활용하는 방식이다.특히 eETH, ezETH, swETH 같은 LRT는 Pendle에서 별도의 포인트 보상과 함께 복리, 선이자 수령, 이자 토큰 거래, airdrop 포인트 누적 등 복합 전략으로 활용되고 있다.이 포스팅에서는 단계별로 초보자도 따라 할 수 있는 Pendle 실전 전략 3단계를 제시하며, 실제 어떤 LRT를 어떤 방식으로 예치하고 수익화할 수 있..

eETH vs ezETH 비교: 어떤 LRT가 더 수익성 있는가? 이더리움 리스테이킹을 활용한 LRT(Liquid Restaking Token) 시장이 급성장하면서, 투자자들은 ‘어떤 토큰이 더 많은 수익을 줄까?’라는 질문에 직면하게 되었다. 2025년 기준, 가장 주목받는 두 개의 LRT는 EtherFi의 eETH와 Renzo의 ezETH다. 둘 다 이더리움을 예치하고 자동으로 리스테이킹에 참여하면서, 스테이킹 보상뿐 아니라 EigenLayer 포인트, 에어드랍, 디파이 활용성까지 함께 노릴 수 있는 자산이다.이 포스팅에서는 eETH와 ezETH의 구조, 수익률, 디파이 연계성, airdrop 전략 등을 투자자의 관점에서 직접 비교하고, 누가 어떤 상황에서 어떤 토큰을 선택해야 할지 알아본다. 1. ..